La tasa REP: un mecanismo europeo opaco que hace pagar más, sin beneficios visibles
- jonathan-pradillon
- hace 1 día
- 3 Min. de lectura
¿Qué es la tasa REP?
REP significa Responsabilidad Ampliada del Productor. Es un sistema derivado de directivas europeas, incorporado al derecho francés. Su principio es sencillo: toda persona o entidad que pone un producto en el mercado debe contribuir financieramente a la gestión de su final de vida, especialmente cuando genera residuos.
En el caso de los envases, esto significa que cualquier empresa o profesional independiente que envíe un producto embalado a un cliente final es considerado un agente que introduce productos en el mercado. Como tal, debe:
registrarse en una eco-organización,
obtener un número REP,
pagar una contribución financiera vinculada a los envases.
El objetivo declarado es ecológico: financiar el reciclaje y la gestión de residuos.
Sobre el papel, la intención puede parecer loable.En la práctica, el sistema plantea serias dudas.
Un sistema ya financiado… al que se añade una contribución
En Francia, la recogida y el tratamiento de los residuos domésticos ya están financiados mediante impuestos, a través de la tasa de recogida de residuos (TEOM) o de una tasa incentivadora, según el municipio .Las administraciones locales, financiadas por los contribuyentes, se encargan de:
la recogida,
la clasificación,
el reciclaje,
la incineración o el vertido.
El sistema REP no sustituye ningún mecanismo existente. Se añade a un sistema ya financiado.
Sin embargo, esta contribución adicional no ha supuesto ninguna reducción de los impuestos locales. Los ciudadanos siguen pagando lo mismo. Las administraciones no han visto disminuir sus costes.
Esto plantea una pregunta sencilla y legítima:¿para qué sirve realmente esta contribución adicional si no sustituye ninguna carga existente ni reduce ningún impuesto?
Un sistema inadecuado para artistas, artesanos y pequeños creadores
Las limitaciones del sistema REP se hacen evidentes cuando se aplica a artistas, artesanos y microempresas.
El sistema no tiene en cuenta el volumen real de envíos. En la práctica, por debajo de un determinado umbral (alrededor de 10.000 envíos al año), el coste es el mismo para todos.
En otras palabras:
un creador que envía 50 paquetes al año,
y una empresa que envía 9.000 paquetes al año,pagan la misma contribución.
No se trata de enfrentar a pequeños y grandes actores, ni de pedir que unos paguen más que otros. Se trata de constatar una falta total de proporcionalidad.
El sistema no distingue entre:
impacto ambiental real,
frecuencia de envío,
volumen de residuos generados.
Esta uniformidad es estructuralmente injusta.
Un sistema que no valora la sobriedad ni la reutilización
Muchos artistas y artesanos:
reutilizan cajas de cartón,
recuperan embalajes existentes,
limitan voluntariamente los materiales,
envían pocos paquetes.
Sin embargo, el sistema REP:
no reconoce la reutilización,
no tiene en cuenta los embalajes recuperados,
no mide el impacto real,
impone las mismas obligaciones independientemente del comportamiento.
El mensaje es paradójico:haga uno el esfuerzo que haga, la carga es la misma.
Una ley europea desconectada de la realidad
El problema central no es que una empresa pague más que otra. El problema es que la propia ley está mal diseñada.
La REP es una norma europea aplicada de forma uniforme, abstracta y administrativa, sin una conexión real con las prácticas sobre el terreno. Genera:
nuevas obligaciones,
costes adicionales,
complejidad administrativa,sin una demostración clara de su eficacia ambiental.
El dinero circula:
a través de eco-organizaciones,
mediante declaraciones,
mediante contribuciones obligatorias,
pero para las empresas, grandes o pequeñas, el beneficio concreto sigue siendo poco claro.
No se observa:
simplificación,
reducción de impuestos,
incentivos reales para reducir los residuos en origen.
Un mecanismo opaco más que una palanca ecológica
Presentada como una medida ecológica, la tasa REP se asemeja cada vez más a un mecanismo de recaudación opaco, aplicable a todas las empresas sin una distinción real de su impacto.
No recompensa las prácticas responsables. No penaliza específicamente los comportamientos más contaminantes.Aplica una regla uniforme a situaciones radicalmente distintas.
El resultado es:
más costes,
más obligaciones,
más burocracia,
sin pruebas tangibles de un beneficio ambiental proporcional.
Este texto no es un rechazo de la ecología. Es una crítica a un sistema mal calibrado, no proporcional y desconectado de las realidades económicas, especialmente para las pequeñas empresas.
Una política ambiental eficaz debería:
ser clara,
ser proporcional,
fomentar realmente la sobriedad y la reutilización.
En su estado actual, la tasa REP aparece sobre todo como una contribución adicional impuesta a las empresas, con poca transparencia sobre su utilidad real y sin adaptación a las diferencias de prácticas y de escala.
Comentarios